Ils ont réagi

1. • Plédran Dominique le 22 février 2012 à 05:02

   Pour qui lisait entre les lignes certains articles sur la venue de MAM, il n’y avait aucun doute : Mme Garcia est bien incapable d’aligner deux phrases. Je suis ravie de constater qu’il n’en est rien.

   L’affaire des voitures vandalisées vient à point pour lui permettre de débiter d’un trait tout le discours officiel de l’UMP sur l’incurie des collectivités locales et de la Gauche en matière de sécurité.

   Bien sûr que les gendarmes font leur travail avec conscience et attachement à leur métier. Le problème, ce n’est pas les hommes (et les femmes) en bleu sur le terrain. Le problème, c’est bien les consignes qui leur sont données depuis 10 ans. Par le ministre Sarkozy d’abord, par le président ensuite.

   « Par question de mettre un gendarme derrière chaque vandale » nous dit la candidate de l’UMP. Entièrement d’accord ; Et un policier municipal derrière chaque vandale, ce serait possible ? La vérité est que la Police nationale (au sens large, Gendarmerie comprise) a reçu des objectifs conduisant à abandonner un certain nombre de missions de service public.

   Et on voudrait que les collectivités locales se substituent à ces carences en recrutant des policiers municipaux pour accomplir des tâches qui relèvent de l’Etat.

   Lequel Etat aura ensuite beau jeu à fustiger les élus locaux qui recrutent à tout va et augmentent les impôts.

   Quant aux caméras, elles servent surtout à enrichir ceux qui les vendent. L’exemple de Loudéac n’étant sans doute pas le meilleur. Certes, la Ville est dirigée a Droite et élit un député de Droite, mais il suffit de lire la rubrique des faits divers depuis quelques temps pour se convaincre que les caméras n’ont rien amélioré.

   
   
2. • rommelaere le 25 février 2012 à 10:47

   tout-à-fait d’accord avec le commentaire ci-dessus
   Je suis étonnée que Valérie Garcia, candidate UMP, n’ait pas réagi il y a quelque temps lorsque des propos racistes avaient été tagués dans ce même quartier St Michel, sur les murs des habitations (il en reste quelques traces), et sur les vitrines de certains commerçants, ne l’ai même pas évoqué. Le respect des habitations et de l’autre seraient-ils moins importants que celui de la dégradation de 7 voitures ? Etonnée aussi, qu’habitant dans la rue des Ponts St Michel, elle ne réagisse pas par rapport à la vitesse que prennent certains véhicules, mettant en danger les piétons.

   Un fait sans précédent : c’est la manière de procéder exactement de Nicolas Sarkozy. Il suffit d’un fait divers qui émeut la population, et l’on propose aussitôt une solution extrême, sans se poser de questions sur son coût (pour les habitants), sur son efficacité (cf Londres ou métro), sur les endroits les plus critiques (il y a d’autres lieux à Guingamp plus « critiques » que le Centre). Solutions simplistes à des événements qui réclament un peu plus de réflexion. Et pendant ce temps-là (je reviens sur Sarkozy), tout se dégrade en France : la Sécurité Sociale, l’un des fleurons de notre pays, l’emploi, la culture, l’écologie… L’école, les tribunaux, les postes, disparaissent ou sont menacés, la pauvreté augmente, les riches continuent à s’enrichir… La crise a bon dos…

   « Ces individus oisifs » sont généralement et particulièrement dans la nuit du jeudi des étudiants qui sortent des bars, et ils n’ont rien d’oisif, et rejoignent la problématique des jeunes (le binge drinking, etc…). Ce ne sont pas des caméras qui les empêcheront de se défouler, mais de la prévention, peut-être également plus de structures permettant des activités tardives, concerts, bowlings…

   Beaucoup de commerçants n’habitent pas la rue des Ponts St Michel, une partie des étages sont à l’état d’abandon, et les gouttières sont aussi déboîtées au niveau des toitures, au 2ème ou au 3ème étage. Il serait peut-être plus pertinent d’appeler les propriétaires à rénover ces logements, et leur location amènerait davantage de vie et donc de sécurité (à moins de tomber comme c’est le cas à un endroit d’exception sur des habitants qui ouvrent leurs fenêtres l’été, musique mise à fond !!!).

   Lorsqu’il y a un problème, il est facile de téléphoner au 17, la permanence de nuit se trouve à St Brieuc et j’y ai toujours été bien accueillie, et traitée avec sérieux.

   Et des commerces sont ouverts tard le soir, bien que cette rue soit surtout occupée par des agences immobilières, d’intérim, assurances, banques, qui ne sont hélas pas ce qui attire le plus les chalands.

   Mais oui, Guingamp est une ville agréable, pleine de ressources, et la plupart du temps tranquille, dans laquelle j’ai découvert une mairie à l’écoute de mes difficultés, et où j’ai pu participer à des débats citoyens qui ont débouché sur des actes concrets… que j’espère pouvoir évoquer prochainement.

   Bien sûr, il y a aussi des critiques à faire, mais mettre des caméras vidéos… Il faudrait voyager un peu, pour se rendre compte de ce qu’est réellement l’insécurité… Même les supporters d’En Avant Guingamp sont considérés comme un public très correct, d’esprit sportif, dynamique.

   Et il n’a pas fallu de vidéosurveillance pour que les gendarmes retrouvent les auteurs des méfaits, très rapidement…

   A-t-on vraiment besoin de big brother pour vivre ensemble dans la sécurité et la courtoisie: je dirais qu’au contraire, la méfiance engendre la distance, l’indifférence…